Cibereuskadi recoge la respuesta de la Vicepresidenta del Gobierno Vasco, Idoia Zenarruzabeitia, a la pregunta de la parlamentaria socialista Idoia Mendia (por cierto, blogger en suspenso) sobre la realización de un estudio sobre la implantación del software libre en la administración vasca.
La cuestión viene de lejos, hace casi cinco años que el Parlamento Vasco aprobó por unanimidad (increible pero cierto, desde el PP a Abertzaleen Batasuna ¡todos votaron a favor de la propuesta!) el requerimiento al Gobierno para realizar un estudio sobre la implantación del software libre en la asministración pública vasca.
Tras casi cinco años ha sido una pregunta parlamentaria la que nos ha sacado del limbo. De cualquier forma parece que todo este tiempo se ha utilizado para realizar (sic) "un estudio más ambicioso" aunque el resultado sea un informe respuesta lleno de valoraciones sin aportar el más mínimo dato.
Es particularmente irritante, por la ignorancia que demuestra, ver como una vez tras otra se diferencian los programas "con licencia" y los libres. Señora Zenarruzabeitia, ¡el software libre también tiene licencia!
En la respuesta de la Señora Vicepresidenta parece que se da por hecho que por ahora no se tiene previsto realizar ningún plan de implantación de software libre en la administración vasca cuando así se lo requería el mandato del parlamento. ¡Cinco años para realizar un informe que nos dice que ni hablar de hacer el plan! ¡Increible!
La Señora Vicepresidenta habla de estándares abiertos cuando en educación llevamos varios años utilizando aplicaciones del correspondiente departamento que solo funcionan con navegadores privativos precisamente porque no se cumplen los estándares.
Lo del coste total de propiedad para un puesto de ofimática raya el ridículo. Sin comentarios. Su respuesta parece sacada de un Copy & Paste de la publicidad de una famosa empresa de software privativo.
La no asunción de clientes de correo libres porque no se pueden combinar con la plataforma privativa del servidor de correo nos llevan al meollo de la cuestión. ¿No se han analizado plataformas de groupware libres con los que los clientes no tendrían ningún problema de integración? ¿Cúal es el coste total de propiedad de esa paltaforma de correo privativa?
Lo de las hojas de cálculo y los programas de presentaciones es verdaderamente de risa. ¿Cúales son realmente esas funcionalidades de las que carecen los programas ofimáticos libres y cúal su verdadero uso? Se comenta que la plataforma "licenciada" (sic) actual cumple los estándares. ¿Se podrían indicar cuáles? ¿Se están planteando actualizar sistemas a la nueva versión Office 2007 con la inclusión de nuevos formatos que no son compatibles ni con las propias versiones anteriores? ¿Cuánto nos costará esta actualización si está previsto hacerla? ¿Se hará a todos los funcionarios a la vez? Porque si no es así "no se justificaría el mantenimiento de dos entornos de trabajo diferentes … con las consecuencias que ello conleva…" (sic).
En cuanto a los sistemas de administración remota, tal y como comenta Pablo Garaizar en su artículo, ¿alguien a preguntado a Red Hat o al propio IBM sobre este asunto en concreto?
Por otra parte un tema que ni se toca es el del uso de software en euskara en la administración ¿Cuánto nos costaría traducir las plataformas actuales? ¿Se han analizado las ventajas de utilizar software libre en esta cuestión particular? En estos momentos el software libre es la única posibilidad para el desarrollo del euskara en la sociedad de la información y el conocimiento.
De todas formas, ¿alguien ha visto el estudio del que habla la viceconsejera? Si es que existe, ¿quién lo ha redactado? ¿Una consultora externa? ¿Técnicos de la propia administración? ¿De dónde salen los datos de costes y cómo se han calculado?
Y por último ¿qué opina ESLE de todo esto?
MaY
Y cómo no, lo bien y lo a gusto que se despilfarra dinero ajeno (público). En serio, me da envidia que en Extremadura miren lo que se gasta y aquà tengamos esa filosofÃa de manirrotos con caras licencias formativas. ¿Tan dificil es comprender que formación + licencia supone más gasto que únicamente formación?
David
Querido Josu, me parece que el resultado de ese estudio tiene más que ver con esto http://www.processblack.com/weblog/microsoft-planea-instalarse-en-el-polo-garaia-de-arrasate que con otro tipo de datos.
Es estos temas me parece que el Gobierno Vasco está en el furgón de cola.
lander
¿Cuántas maletas se han tenido que mover por detrás de ciertas (si no son todas o la mayorÃa) de cada decisión en la que se pone en juego el dinero público?
Una palabra define lo que hay antes de una decisión, TAJADA, que es lo que se lleva cada proveedor, distribuidor, asesor,… “oficial” de los organismos públicos.
Software y hardware son unos de los ejemplos que puedo comentar ya que he visto cosas que … Es increible la facilidad de una sección o parte de ciertos organismos públicos que tienen para gastar dinero en un sencillo ordenador que adquirido de otra manera y no a través de un “proveedor oficial” (los administradores están obligados a comprar a los distribuidores oficiales) costarÃa 300 euros en vez de 1000. (HARD)
Y por último, una pregunta relacionada con el comentario de David, ¿Aunque algunas empresas se estaban acercando a l mundo del software libre, ahora, qué sistema operativo usarán en las empresas de la mcc? ¿y en el ayuntamiento de Arrasate? …
(nota)
Para evitarnos de problemas … a ver cuando todos usamos unos navegadores y programas de ofimática que cumplan todos los estándares, como explorer y office! 😉 (jeje)
Administrator
@May:Hay mucha gente crÃtica con lo que pasa en Extremadura , ¿lo conoces en profundidad? ¿es un modelo a imitar?
@David: ¿De verdad creees que es más un cambio de cromos que una falta de interés y un total desconocimiento de lo que se está hablando?
@Lander: ¿Tu también eres de los que crees que aquà hay gato encerrado? De cualquier forma, yo creo que deberÃamos diferenciar lo que es la administración pública de lo que son las empresas privadas. Entiendo que en principio las empresas definen su propia estrategia de negocio y en este momento la puesta en marcha de sistemas de información es un punto importante de los planes de desarrollo de una empresa. Otra cosa es la administración que debe velar porque la información que genera sea accesible para todos los ciudadanos independientemente de la opción tecnológica que estos hayan elegido.
Rufi
Me ha parecido decepcionante la reacción de Esle. Se nota que están hiper-subvencionados y son incapaces de criticar al Gobierno vasco por mucho que se lo merezca.
MaY
Hombre, vamos a ser sinceros: no lo conozco tanto como deberÃa, pero hay que tener en cuenta que son pioneros. Y como en todos los primeros pasos, existen decisiones correctas y patinazos espectaculares. Pero por lo menos existe la voluntad de hacerlo y el compromiso de no dejar el camino empezado. ¿Criticable? Totalmente.
Pero mientras se siga por la senda del software libre, la crÃtica es gratuita e interesada. Yo a estas personas les lanzarÃa una pregunta: ¿qué grado de confianza tienen en las empresas que proponen las soluciones que se implantan en Extremadura? ¿les parece correcto que una corporación privada sea la garante de la seguridad y protección de datos públicos?
loveof74
“¿les parece correcto que una corporación privada sea la garante de la seguridad y protección de datos públicos?”
SerÃa vago enumerar la de veces que algo público ha dejado en manos privadas su gestión. La cosa se arregal con un contratito que diga que si tu la pifias, tú la pagas. Como en todo en esta vida.